大丰生活网大丰生活网

“一网通办”:让政务服务标准化

2019-03-20 03:52:36 大丰生活网

杨立猛然一惊,一颗半低垂的脑袋,悚然向上望去,却见雷曼草娇弱的身躯,在丑八怪紧力逼抢之下,从半空之中跌落下来,身体撞折了几处粗壮树枝之后,悠悠然朝地面飘落。老族长家的大夫人在一旁也跟着哭哭啼啼地匍匐于地道歉说,请仙人务必看在妾身的薄面之上,饶过他老头子这一回,就是不看她老夫人子的面,也要看在她家侄女的面子之上,放过她们家这一回,只要杨立按着她的意思做了,他们定有厚报。当土狗悲悲切切地服用了稀释后的蓝色血液,奇迹就这般不期而至,恢复了自由之身的实验土狗,再也不愿意在两个变态面前呆上哪怕一个呼吸的时间,实验土狗哀鸣着一下就窜上了远方,连头也没有打过一下,只是不住地夹紧了尾巴。

巴郡城中,乐献客栈于均建客栈显然是相距不远,而且这两座酒楼客栈都是临大道而建,两座酒楼客栈之间相隔也是一里有余。说得确切一点讲,这两家酒楼客栈还是商业竞争对手。只不过乐献客栈趋向于民间,更平民化一点。而均建客栈更为官场化,所面对的客人大多为当今朝廷中人。“你他妈少废话!”那位操纵员刚要搭话,这位钱队长却是大怒。

  中国生态环境部:突发环境事件要“第一时间”将事件真相告知媒体和公众

  中新社北京3月18日电 (记者 阮煜琳)中国生态环境部官员18日在北京对记者表示,妥善应对突发环境事件,突发环境事件发生后,要“第一时间报告”,“第一时间赶赴现场”,“第一时间向社会发布信息”,及时将事件真相和生态环境部门所做的工作告知媒体、民众。

  生态环境部近日印发《2019年全国环境应急管理工作要点》,就做好2019年环境应急管理工作进行全面部署。

  生态环境部有关负责人表示,妥善应对突发环境事件,突发环境事件发生后,要“第一时间报告”,“第一时间赶赴现场”,“第一时间向社会发布信息”,及时将事件真相和生态环境部门所做的工作告知媒体、民众,主动引导社会舆论,维护社会稳定。

  同时,要“第一时间开展监测”,准确掌握污染物扩散和环境质量变化情况。“第一时间组织开展调查”,主动调查事故原因,迅速排查污染源,采取有效处置措施,减小污染损失和生态破坏程度。

  这位负责人还强调,发生重特大或敏感突发环境事件后,5小时内要发布权威信息,24小时内要举行新闻发布会。

  2018年11月4日发生的福建泉州碳九泄漏事故,暴露出当地应急处置突发环境事件的诸多不足。对此,生态环境部海洋生态环境司司长柯昶曾公开表示,涉事企业存在刻意隐瞒事实,特别是瞒报泄漏数量,这个行为性质十分恶劣。

  生态环境部新闻发言人刘友宾强调,纸是包不住火的,真相总会大白于天下,任何试图掩盖真相的做法,都是愚蠢、错误、徒劳的。突发环境事件发生后,必须及时、全面、准确地向公众发布有关信息,充分保障公众的环境知情权。(完)

再说杨立战场那边,一颗掌心雷粘粘乎乎粘在妖怪身躯上后,妖怪的身躯并未显形。杨立之后,右手又是一扬,一道凛冽的紫色气息扑面而来。又是一颗掌心雷,不偏不倚,粘在妖怪身躯的下三路。村里的农家户中牲口还是继续死亡。

  【娱情观察】

  画家叶永青被指抄袭一事已经持续发酵了半个多月,直到昨天,作为当事人的叶永青才终于发表一份所谓的公开信。但读罢此信,却让人感觉到很不舒服,首先通篇没有对是否涉嫌抄袭给予一个明确的态度,甚至能从中隐隐看到些许矫情与傲慢,以及对此事件所采用的“迂回战术”DD避重就轻,顾左右而言他。其本人在对西尔万的指责表现出“震惊”的同时,竟反过来埋怨西尔万没有见他,不领他千里迢迢赶赴布鲁塞尔的这份“诚意”,并责怪媒体和公众一直以来的质疑与批评。不但如此,还率先拿起了法律武器捍卫起自己。这可能也是大家始料未及的地方,但不得不说,这样倒打一耙、恶人先告状的行为,实在让人大跌眼镜。

  其实是否被定性为抄袭,以及抄袭与挪用、借鉴等问题的界限,前段时间学界都已经讨论过了,也几乎一致地认为无论是从风格上,还是一些细节、元素上,尤其是带有标志性的一些符号,如叉、点、鸟、树、飞机、红十字架,以及使用的颜色等,叶永青的作品与西尔万的都十分相像,况且在叶的作品里也并没有出现所谓新的语境、新的语言表达范式,以及新的思想、观点、主张等,所以由此可以判定,叶的那些作品的确有抄袭嫌疑。但叶方自始至终都不予承认,甚至在前些天,他的代理画廊负责人李某还在微信里表达出了十分强硬的态度DD“绝不道歉!”笔者不禁要问,这难道就是在此封公开信里所提到的“小女和画廊的朋友发邮件联系西尔万”的结果?是谁在众目睽睽之下,给了他们如此“理直气壮”的底气?

  其实对于此事件,无论是西尔万本人的指责,还是媒体的曝光,以及公众随后的反应都没有错。既然叶永青在公开信中明确否认比利时画家西尔万的指控,感觉自己被冤枉了,那么就更应该尽快拿出充分的证据,无论在学术层面,还是在艺理、艺创等层面,都要予以积极澄清,也更应该向媒体、向公众及早说明真相,而不是“避开一切喧天的舆论和多方的争议解读”,采取“赶赴布鲁塞尔”,选择和西尔万直接联系、见面、交流,这种做法本身就存在问题,就不是真正解决事情的正确态度与合理方式,甚至毫不客气地讲,这无异于是对媒体监督、公众质疑,以及专家分析等的无视和公然挑衅。所以叶的行为一点也不像他自己讲得那样显得“更诚恳、更文明、更理性”,相反,倒让人觉得更虚伪、更阴暗、更有失理性,也难免会给人以“私了”“私下和解”等的猜测和怀疑。不过退一步讲,即便真的私下取得和解,抑或通过法律手段来处理,不管其最终结果如何,也都是“赢了面子,输了里子”的事情,其今后的艺术之路注定不会再被外界看好。

  另外,此次涉嫌抄袭事件,从一开始就已经不再是一般意义上的抄袭事件。虽然在我国现当代艺术领域,抄袭行为时有发生,但没有哪一次有这么严重,也没有哪一次产生过这么大的反响,不仅时间跨度长(被指控抄袭30年之久),而且区域跨度大(从中国到比利时),其中的确涉及了跨国抄袭、国际影响,所以对此次事件,作为当事人,这一点是不能不考虑的问题,处理不好,很有可能会波及中国文化输出的对外形象,以及名誉度是否受损等的问题。

  这绝非夸大其词、危言耸听。就目前而言,国际社会,至少是比利时等部分欧美国家,应该都在观看着中国对此事件的态度。那么,作为当事人,就更应该予以及时回应,而不是以一种自以为是的方式选择沉默、故意拖延或通过其他不恰当的途径来解决。至于其所在单位四川美术学院,至今距3月7日发表调查声明也已经过去十多天了,想必对此事也该有个结果了吧?不能仅仅发表一个声明就万事大吉,将问题和责任搪塞过去,那“学校高度重视,正开展核查,一经查实、绝不姑息”的信誓旦旦岂不等于一句空话?

  此外,也希望当事人不要动辄就以所谓尊重法律、保障人权等的名义来偷换概念、混淆视听,更不能以此来试图威胁、吓唬那些对此事件提出质疑、批评的媒体和公众。在此次事件上,没有谁凌驾于法律之上,他们都是在法律许可的范围内所进行的讨论。况且作为所谓艺术界的公众人物,也理应允许公众这样做,这份胸襟和度量还是要有的,否则才真是不尊重法律和人权的体现。

  其实对此次事件,笔者认为还是应该回到根本上来,回到涉嫌抄袭这一行为本身,即作品到底有没有抄袭,究竟承不承认抄袭,这是个“有没有闯红灯”的问题,而不是“他闯了不对,我闯了就对”的问题,也根本不存在当事人所说的“误会”或者纠纷等环节,抄了就是抄了,没抄就是没抄。对于这一点,正如批评家栗宪庭所说:“抄袭是个道德问题,没有艺术上的问题可以谈。”以及批评家闻松和朱其所言:“纵观叶永青抄袭事件,主要谈论的不是艺术高下问题,而是抄袭的道德底线和行业操守问题。”“不但不道歉,还要反咬别人不见他,近乎无耻了!谈问题避重就轻,核心的剽窃问题却一字不提!”

  所以,创作上有没有抄袭,当事人承不承认,这才是公众目前最关心的一个问题。而当事人要公开给媒体、给公众,以及给西尔万本人交代清楚的,首先也正是这样一个问题。至于从中是否牟取暴利,以及走不走法律程序、法律最后如何裁决等事宜,则是后续的事情,当事人现在要做的,就是对涉嫌抄袭有一个明确的态度,做出合理的交代与解释,而不是想方设法去回避,否则无论是媒体、公众,还是西尔万本人,都很难以接受。

  □王进玉(中国文艺评论家协会会员)

“怪不得最近传闻,耳熟!”如此看来,想必那把短剑虽然貌似小剑,实际却并非如此,而根本就是一把黑道江湖之中专门用来刺伤强敌的四棱军刀。“吴师弟这么一说,无名师弟算是替我出了口气!”叶枫咧咧嘴笑道。

[责任编辑:徐盼盼]