大丰生活网大丰生活网

晒晒金砖国家领导人九次会晤取得的成果

2019-03-25 23:02:29 大丰生活网

“哇...噻!”蓝可儿跟着无名,看着无名明明上了山,可是她找遍了周围为没有找到蓝可儿有些糊涂,摸着自己的脑袋。“无名哥,无名哥,你在哪儿?”蓝可儿喊了几遍,周围依旧是没有动静,一片寂静,就连异兽的咆哮声也没有了。突然蓝可儿灵光一现,那惊讶的表情显露在脸上,心中暗暗道:不会是无名哥想不开,从这里跳了下去吧。蓝可儿着急的跑到四处寻找,一边找一边喊:无名哥,无名哥,却依旧什么也没有。蓝可儿着急的哭了,直到很晚才拖着疲倦的身体回去。你们都不配,不配。你们每隔几十年就派些小毛孩来送死,还不是被黑娘我吞入来腹中,咬的连骨头渣子都不剩。哈哈!这段时日你们还来,还来!今日,你还吞噬来黑娘我的宝物,那个本来就是我的小气团啊!”

这三个人自称是大长老的座下弟子,他们的师傅请刘晴前往一叙,而且当即就有一位所谓的弟子拿出了灵石,说是去了之后还有更多的赏赐。“咔嚓,”一颗古树被折断了,飘在空中,并没有落地。

  中新社北京3月24日电 (记者 周音)中国交通运输部披露,24日7时45分,经全力施救,“北游25”轮成功脱浅。目前,船舶已靠泊码头,旅客已平安下船,妥善安置。

  3月23日15时许,北海旅游客船“北游25”轮在涠洲岛西角码头离岸约300米处搁浅。据知,船上游客770名、船员24名,船长84米,船宽16米。

  事故发生后,广西海上搜救中心立即组织专业救助船、专业救助直升机及附近船舶开展救助。交通运输部作出部署,要求部所属专业搜救人员与船方进行充分沟通协商,尽快组织乘潮助拖脱浅方案,同时做好人员安抚工作,全力确保游客安全、稳定、健康。

  交通运输部称,23日20时许,交通运输部所属专业救助船“南海救131”轮、“德渝”轮尝试乘高潮实施拖带作业,未成功。23日夜间,因事发海域海况条件未明显改善以及过驳船舶吃水受限、抗风等级较小等因素,从旅客安全考虑,暂时取消连夜过驳旅客计划。23日23时,现场克服困难,安排食品、饮用水等补给上船,地方人民政府相关部门及海事人员登船做好旅客稳定工作,在船人员情绪稳定,专业救助船舶在现场守护。

  24日6时30分,经慎重研究,现场再次尝试实施旅客过驳作业方案,因现场浪大、过驳船随浪颠簸,从旅客安全考虑,过驳作业取消。24日7时45分,现场再次组织“德渝”轮、“德浜”轮实施拖带作业,协助搁浅船舶成功脱浅。(完)

片刻之后,石暴一勒马缰,双脚一夹,踢云乌骓马登即向着狩猎三队区域狂奔而去。如他所言,不少赶来的散修都愤怒起来,纷纷指责。不过没有敢过多放肆,一旦真的让流云剑宗的人恼火了,降下杀劫,这些散修根本第挡不住。

  【娱情观察】

  画家叶永青被指抄袭一事已经持续发酵了半个多月,直到昨天,作为当事人的叶永青才终于发表一份所谓的公开信。但读罢此信,却让人感觉到很不舒服,首先通篇没有对是否涉嫌抄袭给予一个明确的态度,甚至能从中隐隐看到些许矫情与傲慢,以及对此事件所采用的“迂回战术”DD避重就轻,顾左右而言他。其本人在对西尔万的指责表现出“震惊”的同时,竟反过来埋怨西尔万没有见他,不领他千里迢迢赶赴布鲁塞尔的这份“诚意”,并责怪媒体和公众一直以来的质疑与批评。不但如此,还率先拿起了法律武器捍卫起自己。这可能也是大家始料未及的地方,但不得不说,这样倒打一耙、恶人先告状的行为,实在让人大跌眼镜。

  其实是否被定性为抄袭,以及抄袭与挪用、借鉴等问题的界限,前段时间学界都已经讨论过了,也几乎一致地认为无论是从风格上,还是一些细节、元素上,尤其是带有标志性的一些符号,如叉、点、鸟、树、飞机、红十字架,以及使用的颜色等,叶永青的作品与西尔万的都十分相像,况且在叶的作品里也并没有出现所谓新的语境、新的语言表达范式,以及新的思想、观点、主张等,所以由此可以判定,叶的那些作品的确有抄袭嫌疑。但叶方自始至终都不予承认,甚至在前些天,他的代理画廊负责人李某还在微信里表达出了十分强硬的态度DD“绝不道歉!”笔者不禁要问,这难道就是在此封公开信里所提到的“小女和画廊的朋友发邮件联系西尔万”的结果?是谁在众目睽睽之下,给了他们如此“理直气壮”的底气?

  其实对于此事件,无论是西尔万本人的指责,还是媒体的曝光,以及公众随后的反应都没有错。既然叶永青在公开信中明确否认比利时画家西尔万的指控,感觉自己被冤枉了,那么就更应该尽快拿出充分的证据,无论在学术层面,还是在艺理、艺创等层面,都要予以积极澄清,也更应该向媒体、向公众及早说明真相,而不是“避开一切喧天的舆论和多方的争议解读”,采取“赶赴布鲁塞尔”,选择和西尔万直接联系、见面、交流,这种做法本身就存在问题,就不是真正解决事情的正确态度与合理方式,甚至毫不客气地讲,这无异于是对媒体监督、公众质疑,以及专家分析等的无视和公然挑衅。所以叶的行为一点也不像他自己讲得那样显得“更诚恳、更文明、更理性”,相反,倒让人觉得更虚伪、更阴暗、更有失理性,也难免会给人以“私了”“私下和解”等的猜测和怀疑。不过退一步讲,即便真的私下取得和解,抑或通过法律手段来处理,不管其最终结果如何,也都是“赢了面子,输了里子”的事情,其今后的艺术之路注定不会再被外界看好。

  另外,此次涉嫌抄袭事件,从一开始就已经不再是一般意义上的抄袭事件。虽然在我国现当代艺术领域,抄袭行为时有发生,但没有哪一次有这么严重,也没有哪一次产生过这么大的反响,不仅时间跨度长(被指控抄袭30年之久),而且区域跨度大(从中国到比利时),其中的确涉及了跨国抄袭、国际影响,所以对此次事件,作为当事人,这一点是不能不考虑的问题,处理不好,很有可能会波及中国文化输出的对外形象,以及名誉度是否受损等的问题。

  这绝非夸大其词、危言耸听。就目前而言,国际社会,至少是比利时等部分欧美国家,应该都在观看着中国对此事件的态度。那么,作为当事人,就更应该予以及时回应,而不是以一种自以为是的方式选择沉默、故意拖延或通过其他不恰当的途径来解决。至于其所在单位四川美术学院,至今距3月7日发表调查声明也已经过去十多天了,想必对此事也该有个结果了吧?不能仅仅发表一个声明就万事大吉,将问题和责任搪塞过去,那“学校高度重视,正开展核查,一经查实、绝不姑息”的信誓旦旦岂不等于一句空话?

  此外,也希望当事人不要动辄就以所谓尊重法律、保障人权等的名义来偷换概念、混淆视听,更不能以此来试图威胁、吓唬那些对此事件提出质疑、批评的媒体和公众。在此次事件上,没有谁凌驾于法律之上,他们都是在法律许可的范围内所进行的讨论。况且作为所谓艺术界的公众人物,也理应允许公众这样做,这份胸襟和度量还是要有的,否则才真是不尊重法律和人权的体现。

  其实对此次事件,笔者认为还是应该回到根本上来,回到涉嫌抄袭这一行为本身,即作品到底有没有抄袭,究竟承不承认抄袭,这是个“有没有闯红灯”的问题,而不是“他闯了不对,我闯了就对”的问题,也根本不存在当事人所说的“误会”或者纠纷等环节,抄了就是抄了,没抄就是没抄。对于这一点,正如批评家栗宪庭所说:“抄袭是个道德问题,没有艺术上的问题可以谈。”以及批评家闻松和朱其所言:“纵观叶永青抄袭事件,主要谈论的不是艺术高下问题,而是抄袭的道德底线和行业操守问题。”“不但不道歉,还要反咬别人不见他,近乎无耻了!谈问题避重就轻,核心的剽窃问题却一字不提!”

  所以,创作上有没有抄袭,当事人承不承认,这才是公众目前最关心的一个问题。而当事人要公开给媒体、给公众,以及给西尔万本人交代清楚的,首先也正是这样一个问题。至于从中是否牟取暴利,以及走不走法律程序、法律最后如何裁决等事宜,则是后续的事情,当事人现在要做的,就是对涉嫌抄袭有一个明确的态度,做出合理的交代与解释,而不是想方设法去回避,否则无论是媒体、公众,还是西尔万本人,都很难以接受。

  □王进玉(中国文艺评论家协会会员)

“谨遵师尊教诲。”姜遇没好气地看着他,这老神棍要求还真多,大不了老子卷起铺盖走人就是。石暴招呼了一声马车夫后,狂奔的马车很快就在马嘶长鸣声中停止了前进。杨立的火焰并没有灼烧到刘晴,而是将他这几天来没有消耗掉的,四级妖兽的妖元力连同刚刚吸收来的倒霉蛋精元,一丝丝的通过火焰,强行灌输到了妙龄女子的下丹田,令后者也从清醒状态进入到半梦半醒的舒适状态。

[责任编辑:曾凯]